遭遇“725藝術(shù)大火”重創(chuàng)的2013年北京元亨利貞春季拍賣當(dāng)代藝術(shù)專場于7月28日下午如約在北京亮馬河飯店會議中心舉行。原定拍賣總數(shù)197件,71件作品因大火被毀而撤拍,最后上拍126件,111件成交,總成交額達6597萬元,成交率88.1%。
一場突如其來的大火,燒毀了價值上千萬的藝術(shù)品。但吊詭的是,一方面對這場火勢的質(zhì)疑不斷,甚至有人聲稱是自己人放的火;而另一方面,遭火方沉著冷靜面對,還把殘品舉辦成展覽,以公示確實過過火。
其中,當(dāng)代藝術(shù)家徐震的裝置作品《玩》380萬元起拍,最終以980萬元的高價拔得全場頭籌;邱志杰的裝置作品《八個水泥墩子》以750萬元成交;汪建偉2012年的裝置作品《先知》則以350萬元成交。
該場拍賣可謂一波三折。就在距離拍賣只有3天的7月25日晚8時30分,裝載了該場拍賣100多幅拍品的運輸貨車在駛向預(yù)展現(xiàn)場途中,突發(fā)大火,密閉車廂內(nèi)的71件拍品被大火燒毀或損壞。
負責(zé)該場拍賣學(xué)術(shù)指導(dǎo)的知名當(dāng)代藝術(shù)策展人沈其斌通過其微博相告:“《當(dāng)代藝術(shù):中國進行時!》專場拍賣,在運輸途中遭遇大火,大部分作品燒毀,特此通告?!逼湮⒉┧查g引發(fā)了藝術(shù)圈、媒體和網(wǎng)友們的極度熱議,稱該事件為“725藝術(shù)大火”。有網(wǎng)友直接表示,此舉純屬虛構(gòu),乃拍賣方的策劃炒作;更有甚者認為,火是拍賣方自己燒的,或為騙保或為出名。
7月28日上午,元亨利貞拍賣公司集結(jié)策展人沈其斌召開了記者會,還原了事件的始末與真相。據(jù)拍賣公司總裁黃暉講述:“火災(zāi)當(dāng)晚,與之合作的昊誠藝術(shù)物流公司的兩輛運輸車運載了大部分拍品前往預(yù)展地布展,在北京順義區(qū)京密路火神營東200米處,貨車司機停下來進飯店吃飯。之后有人發(fā)現(xiàn)其中一輛貨車車頭在冒煙,立刻找到了在小店吃飯的物流公司人員,當(dāng)物流人員打開車門查看時,火瞬間竄起,火勢迅猛,盡管工作人員和消防人員竭力施救,但由于車廂密閉,預(yù)估拍賣價值1818.9萬元的73件拍品被燒毀或損壞,其中2件經(jīng)過清理繼續(xù)上拍,71件作品由于損毀嚴重不得不撤拍?!?/P>
令人遺憾和惋惜的是,損毀作品中大多都是該場拍賣中的重量級作品,如藝術(shù)家邱志杰的兩幅作品《儒商》和《化身》;汪建偉、徐震的作品也在其中;唯有原弓的《當(dāng)代與藝術(shù)史――圓明園》由于作品本身包裝到位而幸免遇難。如果這些作品未被毀損,整場拍賣成交總額或許能過億。
記者與順義區(qū)消防大隊以及警方聯(lián)系,確認發(fā)生過此事,但火災(zāi)原因尚未查明,警方正在調(diào)查中。誰會承擔(dān)大火所導(dǎo)致的損失并給予賠償?黃暉坦言:“事件由拍賣公司的工作失誤和疏忽造成,由于跟昊誠物流一直長期合作關(guān)系,因此省略了諸多工作程序,也未及時投保?!秉S暉明確,事件中所有作品發(fā)生的損失,都將由元亨利貞拍賣公司跟昊誠物流公司來共同承擔(dān),但目前確切的賠償細則還需商討。
曾策劃2012年上海雙年展的知名藝術(shù)家邱志杰說:“在策展上海雙年展期間,因為經(jīng)費考慮,展品也并未投保,所靠的就是同行相助?!睂Υ?,沈其斌告訴記者,這場大火雖然燒毀了不少重要當(dāng)代藝術(shù)作品,但卻引爆了中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈三十年所沉積下來的所有問題,包括保險、估值、拍賣、學(xué)術(shù)與市場、藝術(shù)與媒體等等相關(guān)問題。所有這一系列跟藝術(shù)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈將會被這場大火點燃。
會后,記者前往北京上湖藝術(shù)園林被大火燒毀的作品展示現(xiàn)場,親眼目睹了“725藝術(shù)大火”中的作品殘骸。為了公告事實真相,拍賣方特別布置了燒毀作品的展覽。這場大火何時熄滅,還是個謎團。